Należy pamiętać, że podatek u źródła to nie tylko temat dywidend czy odsetek. W praktyce organy podatkowe coraz częściej koncentrują się również na innych kategoriach płatności transgranicznych – w szczególności na należnościach licencyjnych, usługach niematerialnych (takich jak usługi doradcze, marketingowe, badawcze, zarządcze) oraz opłatach za korzystanie z urządzeń przemysłowych. Te obszary również budzą zainteresowanie fiskusa – zwłaszcza w sytuacjach, gdy podatnik korzysta ze zwolnień lub obniżonych stawek na podstawie umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.
Właśnie w takich przypadkach organy podatkowe szczegółowo badają, czy podatnik dochował należytej staranności oraz czy zagraniczny kontrahent spełnia warunki uznania go za rzeczywistego odbiorcę należności (tzw. beneficial owner). Pod lupą znajdują się także: aktualność i wiarygodność certyfikatów rezydencji, ewentualne pośrednictwo podmiotów trzecich.
Wzmożone zainteresowanie WHT przekłada się na konkretne działania ze strony organów podatkowych. Kontrole w tym obszarze są coraz bardziej szczegółowe i często poprzedzane analizą danych – zarówno z raportów składanych przez podatników (np. MDR), jak i z międzynarodowej wymiany informacji.
W ostatnim czasie coraz powszechniejszą praktyką stają się tzw. kontrole celowane – skoncentrowane na konkretnym ryzyku (np. wypłatach za określone usługi lub zastosowaniu zwolnień bez opinii) i prowadzone równolegle u różnych podatników – często z tej samej branży lub grupy kapitałowej.
Coraz częściej organy przygotowują się do kontroli z wyprzedzeniem, korzystając z narzędzi analitycznych i danych zgromadzonych w systemach. W efekcie podatnicy mogą mieć do czynienia z bardzo precyzyjnymi pytaniami i oczekiwaniem konkretnych dowodów na to, że np. preferencje podatkowe zostały zastosowane prawidłowo. To przesuwa ciężar dowodowy na podatnika i wymaga znacznie lepszej dokumentacji oraz przygotowania już na etapie zawierania transakcji.
Z perspektywy podatnika szczególną czujność należy zachować przy każdej płatności transgranicznej, która potencjalnie może podlegać WHT – niezależnie od tego, czy chodzi o dywidendę, należność licencyjną, usługę niematerialną czy opłatę za korzystanie z urządzenia przemysłowego.
Ryzyko rośnie zwłaszcza wtedy, gdy:
W kontekście coraz częstszych kontroli WHT, kluczowe staje się proaktywne podejście do zarządzania ryzykiem podatkowym. Podatnicy, którzy chcą spać spokojnie, powinni przede wszystkim zadbać o dobrze udokumentowaną należyta staranność oraz przygotowanie odpowiednich procedur wewnętrznych.
W praktyce warto rozważyć m.in.:
Im lepiej przygotowany podatnik, tym większe szanse na pozytywny wynik kontroli – lub przynajmniej ograniczenie ryzyk i odpowiedzialności zarządu.
W obliczu rosnącej liczby kontroli i skomplikowanych wymogów formalnych w zakresie podatku u źródła, wspieramy naszych klientów kompleksowo – zarówno w ocenie ryzyka, jak i w zabezpieczeniu rozliczeń.
Pomagamy m.in. w:
Działamy nie tylko reaktywnie, ale też prewencyjnie – pomagamy zbudować bezpieczne i transparentne podejście do WHT, które minimalizuje ryzyko sporów z fiskusem.
Zobacz także